Winuser's Blog

14 grudnia 2011

Wydajność Pentium III to nie mit

Filed under: Sprzęt komputerowy — winuser @ 21:37

Od dobrego miesiąca z mojego głównego komputera dobiegały szumy znacznie głośniejsze niż normalnie. Niestety wieczny brak czasu (a jeśli już go miałem, wolałem poświęcić na co innego) spowodował że odkładałem zajrzenie do wnętrza. Ostatnio hałas bardzo się zwiększył co mnie zmusiło do małego przeglądu którego wynikiem był wymontowany wentylator z procesora. Jak się okazało łożyska w nim zużyły się zupełnie, luzy na osi ogromne. Czyli powód huku znaleziony. Smarowanie tego nie pomogłoby raczej, więc zdecydowałem wybrać się do pobliskiego sklepu komputerowego. Niestety sprzedawca mógł (albo chciał celowo aby zarobić więcej) zaoferować mi wyłącznie całe zestawy chłodzenia procesora za 60 czy 80 zł, co było nie do przyjęcia. Tak więc zmuszony zostałem do zamówienia wentylatora przez allegro.pl a także do skorzystania z usług kuriera, co razem wyniosło 35 PLN za JEDEN WENTYLATOR. Kto by pomyślał, w życiu bym tyle nie wydał na „głupi” wentylator. Ale skoro już kupiłem, to niech podziała ze trzy lata. A łatwo nie ma, bo temperatury na radiatorze sięgają 75 stopni.

Po tym przydługim wstępie pora na właściwy temat. Uruchomiłem swój stary komputer firmy Compaq. Krótko na temat jego danych technicznych :

  • procesor Pentium 3 650 MHz / 100 MHz FSB
  • pamięć 512 MB SDR @ 100 MHz
  • płyta główna Compaq EN SFF (nie wiadomo jaka) na chipsecie 440BX
  • karta graficzna ATI RAGE PRO 3D / 4 MB SGRAM (DirectX 7)
  • dysk twardy Seagate Barracuda 40 GB

Procesor to tak naprawdę model o taktowaniu 866 MHz przy 133 FSB, lecz miałem problem z uruchomieniem go na takim FSB (mimo że nieoficjalnie 440BX obsługuje). Procesory Pentium III działające na FSB 100 MHz i z taktowaniem większym niż 750 MHz są trudno dostępne. Dodam że na płycie zainstalowane jest gniazdo SLOT-1, a więc jeszcze trudniej o taki procesor. Wyłapałem więc na allegro kartę „SLOTKET” z firmy ABIT za 5 PLN ( ! ).

Do czego taki komputer może się przydać dzisiaj ?
Miałem „chwilę” czasu aby zbadać ten aspekt, wynikiem tego jest ten wpis. Więc do czego może się przydać, do czego mniej a do czego nie przyda się wcale ?

1. Programowanie. Z kilkoma „ale”. Kompilowanie wielkich projektów opartych o framework Qt, to niezbyt wspaniały pomysł. Oczywiście da się, lecz powoli. Kompilowanie boost z opcją pełnego budowania zajęło około 4,5 godziny. Z kolei do kompilacji mniejszych projektów C i C++ nadaje się idealnie. Idealnie nadaje się również do programowania w PHP (serwer zewnętrzny oczywiście).
2. Multimedia. Dzisiaj obecne wszędzie. O filmach w HD można zapomnieć. Filmy DivX / Xvid konkretnie się zacinają więc równiez nie bardzo. Odtwarzanie mp3 jest znośne, obciąża procesor na poziomie 5 – 10 %. Czyli ogólnie raczej nie nadaje się. Sądzę że gdyby płyta miała możliwość zainstalowania „porządnej” karty na AGP (na przykład pierwsza GeForce) to filmy w divX odtwarzane byłyby płynnie.
3. Internet. Do przeglądania forów, czytania list dyskusyjnych, czatu (nie JAVA !) lub IRC nadaje się idealnie. Jednak gdy strony są przeładowane obrazkami, renderowanie ich trwa sporo przy okazji kursor myszy zacina się. Tak samo FLASH – zabija procesor. Więc wszelkie serwisy typu youtube, wrzuta odpadają. Przypuszczam że dużą rolę odegrała tutaj marna wręcz karta graficzna (ATI Rage „PRO”). Czyli nadaje się z kilkoma „ale”. Dodam jeszcze, że testowałem w sumie 3 przeglądarki : Chrome, Firefox, Opera. Wszystkie najnowsze wersje. Na pierwszych dwóch przewijanie stron to istny slideshow, natomiast Opera nie zaskoczyła mnie i zapewniła płynne przewijanie (oczywiście nie z duzą ilością animacji na stronie).
4. Serwer do pobierania plików – torrent. Testowałem programem uTorrent na łaczu 30 Mbps. Już przy prędkości około 10 Mbps cache programu zjadał tyle pamięci, że zostawało 50 MB wolnej fizycznej, czyli wszystkie inne programy musiały mocno wykorzystywać plik wymiany. Dodatkowo sam program zużywał około 60 % procesora (wg. menadżera zadań). Można powiedzieć iż się nadaje, pod warunkiem że nic więcej nie chcesz robić na PC w tym czasie.
5. Serwer WWW / MySQL. Został przeprowadzony test przy pomocy popularnego pakietu WebServ. Jako skrypt testowy użyty został WordPress. Skrypt ten dosłowni zabijał procesor, w wyniku czego ładowanie strony nawet poprzez szybkie łącze LAN 100 Mbps trwało około 10 sekund. Wolę nie myśleć co by było gdyby kilka osób jednocześnie chciało korzystać z tego WordPressa 😀 Do prostych stron statycznych / nierozbudowanych skryptów PHP : nadaje się.

Podsumowując komputer taki może być przydatny jako maszyna do pisania. Do programowania (pod kilkoma warunkami), słuchania muzyki oraz dosyć delikatnego przeglądania sieci WWW. Ogólnie jak na komputer oparty na płycie głównej z 1998 roku daje radę (przy rozsądnym używaniu). Dodatkową zaletą jego jest to że może być chłodzony pasywnie, oraz że ma zasilacz o mocy jedynie 90 W (pobiera pewnie i tak jakieś 50 – 60), co w porównaniu z moim głównym komputerem – 420 W jest bardzo miłą odmianą (grzałka Prescott 2M 😀 ). Do wad komputera mógłbym zaliczyć brak obsługi nowych kart PCI, z tego wynika druga wada – komputer ma wbudowany kontroler dysku twardego ATA-33 i nie można przez brak kompatybilności podłączyć kontrolera na PCI (najszybsze ATA-133 oraz SATA-150). Dodatkowo płyta posiada jedynie dwa banki pamięci RAM – czyli max. 512 MB mimo że chipset obsługuje 1 GB. Dla wszystkich osób chcących kupić starą płytę główną – niech będzie oparta o BX440 i ma 4 gniazda pamięci, ponieważ popularny i815 obsługuje jedynie 512 MB.

Kilka zrzutów ekranu. Pierwszy obrazek, informacje o systemie :

Test w programie WinRar :

Dla porównania mój główny komputer z procesorem Pentium 4 z HyperThreading’iem (taktowanie 3400 MHz) osiąga wyniki na poziomie 750 KB/s. Ten procesor ma tylko 650 MHz ! A więc jak widać, taktowanie to nie wszystko, ponieważ testowany Pentium III aby osiągnąć wynik 750 KB/s musiałby działać z prędkością zaledwie ~2400 MHz, a przy 3400 kompresowałby z prędkością ~ 1100 KB/s 😀

Reklamy

3 komentarze »

  1. Ostatnio wpadł mi taki sprzęcik:) Odtwarzanie avi i rmvb da się na tym sprzęcie:)!!!
    Parametry mojego złomka:)
    procesor Pentium 3 500 MHz / 100 MHz FSB
    pamięć 256 MB SDR @ 100 MHz
    płyta główna Compaq EN SFF (nie wiadomo jaka) na chipsecie 440BX
    karta graficzna ATI RAGE PRO 3D / 4 MB SGRAM (DirectX 7) raczej DirectX 6
    dysk twardy IBM 20 GB

    SYSTEM: Windows Server 2003 Enterprise SP2
    KODEKI: K-lite codec pack full ver 5.70 (2010.r.)
    ODTWARZACZ: PotPlayer ver 1.5 (build 27313) -beta
    MONITOR: 1024-768 pixeli 75 Hz
    Obciążenie CPU:
    FILMY AVI – (od 45% do 65%)
    FILMY RMVB – (od 60% do 90%)

    A na Win-xp Sp3 można zapomnieć:( o jakimkolwiek oglądaniu filmów.

    Komentarz - autor: bollo — 16 lutego 2012 @ 23:17 | Odpowiedz

    • Interesujące, u mnie nie udało się odtwarzanie filmów. Nawet na procesorze @ 650 MHz. Nie wiem co było tego powodem, ale na moje oko zabrakło gdzieś 40 % mocy obliczeniowej 😀

      Komentarz - autor: winuser — 17 lutego 2012 @ 10:21 | Odpowiedz

  2. Co do divixów to wina grafiki (brak skalowania sprzętowego może), bo jeśli film niewybajerowany to 600 dawała radę, a przy archaicznej grafice to i 900 mało. Sterowniki do niej też ważne.
    YT na 800 w niskiej rozdzielczości przycinać się powinno sporadycznie albo wcale, nawet na przeciętnej grafice.
    BX zaś nie miał dzielników dla 133Mhz = wszystko a nie tylko procesor było przetaktowane o 1/3, no i często to właśnie peryferia tego nie wytrzymywały, nawet dysk mógł się posypać. Z RAMem też niewesoło, bo moduły 256MB łyka tylko dwustronne a i to nie wszystkie. Pod tym względem lepiej wypadają czipsety VIA (o ile płyta nie za tania), zaś co do dysku to można się zastanowić nad SCSI, dodatkowo proca to odciąży, ale coś mi się wydaje że na lepszych płytach SATA też ruszy.
    mp3 – zależy od kodeka i ilości wizualizacji w odtwarzaczy, na AMD k6 z dekoderem wspierającym 3dnow ok 1%, Celek slotowy raczej nie przebijał 10% więc coś dużo u Ciebie.

    Komentarz - autor: n2 — 3 sierpnia 2012 @ 2:16 | Odpowiedz


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

%d blogerów lubi to: